Powerpei

Ich werde hier einige meiner Erfahrungen teilen, herzlich willkommen, mir zu folgen, ich werde auch antworten, um gemeinsam den OKX-Planeten zu bauen

1.400Folgt

1.493Follower

Feed

Pinned

Gestern habe ich ein Abo für ein ausländisches Datenwerkzeug verlängert, das ich normalerweise benutze. Es war nur eine Rechnung von ein paar Dutzend Dollar, aber die Zahlung schlug einfach fehl. Am Ende hat mir die Bank in China direkt eine Risikokontroll-SMS geschickt und meine Kreditkarte gesperrt. Ich habe fast eine halbe Stunde mit dem Kundenservice am Telefon diskutiert. Ich habe alles gegeben, um zu beweisen: „Ich bin ich, ich gebe mein eigenes Geld aus und bin nicht betrogen worden“, und erst dann haben sie es widerwillig freigegeben. Nachdem ich aufgelegt habe, schaute ich auf die Karte auf meinem Tisch und dachte wirklich, dass dieses alte Finanzsystem völlig kaputt ist. Du denkst, das Geld gehört dir, aber in ihren Augen bist du nur ein Mieter, der das Nutzungsrecht beantragt. > Das ist auch der Grund, warum ich heute mehrmals die Ankündigung von Bybit über die 10 Millionen WLFI Belohnung angeschaut habe. ———— Viele Leute schauen sich solche Aktivitäten an und konzentrieren sich nur darauf, was man täglich abzeichnen oder mit TradeGPT spielen kann, um an Verlosungen teilzunehmen. Um ehrlich zu sein, solche zeitaufwendigen Daten-Spiele als kostenlose Arbeitskräfte, da habe ich nicht einmal Lust, darauf zu klicken. ➤ Was mich wirklich interessiert, ist der unauffälligste Satz in der Ankündigung: USDC und USD1 sind dauerhaft gebührenfrei, und alle Hauptwährungen sind durchgängig verbunden. Überleg mal, wovon lebt eine Börse? Von den Gebühren. Bybit ist jetzt bereit, sich dieses Stück Fleisch abzuschneiden und noch ein paar Millionen Dollar an Token auszugeben, um eine Veranstaltung zu organisieren. Was haben sie davon? Wenn du die On-Chain-Daten durchsiehst, verstehst du es. ➤ USD1 hat kürzlich heimlich über 20 Millionen neue Token ausgegeben. Und Institutionen wie MovaLab sind direkt zu den ersten Superknoten geworden. Sie beginnen, den Kuchen für Devisenüberweisungen und AI-Zahlungen zu schneiden. Das ist keineswegs eine einfache Frühjahrsaktion der Plattform, sondern das politische Kapital dahinter, das echtes Geld als Subvention bereitstellt. Sie versuchen, eine parallele Dollar-Achse auf dem Markt zu etablieren. ———— In diesem Kreis, kämpfe nicht gegen den Trend. Jetzt kämpfen große Börsen um das Preisrecht und die Liquidität dieser neuen Achse. Für uns Kleinanleger ist es bedeutungslos, darüber zu diskutieren, ob das Ganze wirklich dezentralisiert ist oder nicht. Meine Vorgehensweise ist extrem langweilig, aber auch am sichersten. ➤ Ich verschiebe das USDC, das ich auf der Chain ungenutzt liegen habe, einfach dorthin, denn der Umtausch hat null Verlust, und ich erreiche ganz nebenbei das Handelsvolumen von 500 Dollar. Da die großen Player bereit sind, Geld auszugeben, um die Basis der Ökologie zu erobern, sollte man diese sichere Liquiditätsunterstützung nicht ungenutzt lassen. Was die Interaktion auf der Mantle-Chain mit dem 1 Million Preisfonds angeht, kann man mit etwas Energie auch einfach mal klicken. In diesem Markt, der voller Risiken ist, ist es besser, sich die Subventionen zu verdienen, die man versteht, als blind auf den Markt zu spekulieren und besser zu schlafen. Gut, genug gesagt. Ich muss noch das verdammte Werkzeug verlängern, nachdem die Bank mich so durcheinandergebracht hat, habe ich sogar das Passwort vergessen.

Ich habe kürzlich ein ziemlich interessantes Mechanismus-Design gesehen: 42 EventCoin (@42space eingeführtes neues Konzept) Was es machen will, ist nicht ein weiteres Polymarket, sondern jede einzelne Storyline der realen Welt direkt in einen nachhaltig handelbaren Token zu verwandeln. Sport, Unterhaltung, Politik, kulturelle Highlights... alles kann zu eigenständigen liquiden Vermögenswerten werden. Das ist kein einmaliger Einsatz, sondern verwandelt die eigene Sicht auf die Zukunft in einen Markt, der kontinuierlich bewertet und gehandelt werden kann. ---- Ich denke, der größte Unterschied zu traditionellen Prediction Markets liegt nicht im Thema, sondern im Handelsobjekt. ➢ Polymarket handelt mit `Ja/Nein Wahrscheinlichkeitsanteilen` ➢ 42 EventCoin handelt eher mit der `Erzählung selbst` Du kaufst also nicht nur ein Ergebnis, sondern nimmst am kompletten Preisfindungsprozess einer Storyline teil – von der Entstehung über die Verbreitung bis zur Auszahlung. Das ist sehr entscheidend. ---- Mechanisch basiert es auf zwei Ebenen: ➤ Die erste Ebene ist ein `Bonding Curve`-automatischer Market Maker Es hängt nicht von traditionellen Market Makern oder LPs ab. Nutzer minten/brennen direkt über den Vertrag, und der Preis folgt der Nachfragekurve. Das heißt, je früher und stärker die Überzeugung, umso leichter lässt sich der Preis nach oben treiben. Dieser Prozess ähnelt einem Meme: Emotionen, Konsens, FOMO werden schnell verstärkt. ➤ Die zweite Ebene ist eine `Winner-Takes-All`-Abrechnung Nach dem Ereignis werden die Sicherheiten der Verlierer komplett in einen gemeinsamen Pool eingezahlt, und die Gewinner erhalten anteilig den gesamten Pool. Das unterscheidet sich von der traditionellen Prediction Market Erfahrung, bei der man bei Gewinn 1 und bei Verlust 0 erhält. Es behält die Ergebnisorientierung eines Prediction Markets bei, hat aber eine Ertragsstruktur, die eher einem intensiveren Pool-Spiel mit strategischem Wettbewerb ähnelt. ---- Produktseitig ist 42 EventCoin eher eine Mischung aus `DeFi + Prediction + Meme`. > Prediction Market gibt die Informationsentdeckungsfähigkeit, > Bonding Curve sorgt für einen fairen On-Chain Market Maker, > Meme-Kultur bringt Verbreitungskraft und Teilhabegefühl. Es geht nicht nur um die Vorhersage von Ergebnissen, sondern macht den Preisfindungsprozess selbst zu einem handelbaren Vermögenswert. ---- Das ist auch der wesentliche Unterschied zu Polymarket. Polymarket ist stark und hat bewiesen, dass hochpräzise Wahrscheinlichkeitskonsensmärkte funktionieren. Aber es ist im Kern immer noch ein Ergebnismarkt. 42 EventCoin geht einen Schritt weiter: Es beantwortet nicht nur, ob ein Ergebnis eintritt, sondern macht auch die Frage, wie der Markt um dieses Ereignis Konsens bildet, zum Vermögenswert. Anders gesagt: → Polymarket handelt eher Outcomes, → 42 EventCoin handelt eher Narrative. Ersteres beantwortet, ob ein Ergebnis eintritt, letzteres handelt auch, wie der Markt Konsens um das Ereignis bildet. ---- Was ich am bemerkenswertesten finde, ist, dass es nicht nur ein Handelsmechanismus ist, sondern auch eine Community-Struktur. Die Rekrutierung von Projektbotschaftern ist bereits offen, für diejenigen, die Game Theory, Bonding Curve und Marktmechanismen verstehen und bereits eine aktive Zielgruppe haben, die gemeinsam die Zukunft von EventCoin definieren möchte. Ausgewählte erhalten: exklusiven frühen Marktzugang, Mitgestaltung der Roadmap mit dem Kernteam, gemeinsame Marketing- und Wachstumsanreize. Das zeigt, dass es nicht nur ein Produkt sein will, sondern auch die Konsensproduktion als Teil des Ökosystems gestalten möchte. (Teilnahmemöglichkeiten siehe unten im Tweet von Lehrer 527) Das ist auch der Grund, warum ich es für interessant halte. Wenn dieser Mechanismus wirklich funktioniert, zieht er nicht nur Spekulanten an, sondern auch Builder, Trader, Content-Verbreiter und Community-Organisatoren. Denn sie beteiligen sich nicht nur am Handel, sondern an einem gemeinsam gestaltbaren Erzählmarkt. ---- Natürlich hängt es letztlich davon ab, ob der Mechanismus funktioniert, und das hängt von drei Dingen ab: > Kann die Liquidität nachhaltig sein? > Können Ereignisabrechnungen stabil und fair sein? > Kann die Erzählungshitze zu einem langfristigen Markt werden? Wenn diese Fragen gelöst werden, könnte es mehr als ein weiterer Prediction Market sein. Sondern eine neue Vermögensklasse, die reale Ereignisse in eigenständige liquide Assets verwandelt. Das ist auch der Grund, warum ich 42 EventCoin weiter beobachten werde. Hinweis: Informationsanalyse, keine Anlageberatung. DROY

In den letzten zwei Tagen hat der Markt begonnen, Trumps Besuch in Peking mit der WLFI-Erzählung in Verbindung zu bringen. Diese Assoziation ist nicht überraschend. ➤ Aber wenn man jetzt schon von einem gemeinsamen Auftritt als tatsächliche Umsetzung spricht, halte ich das noch für zu früh. Was an dieser Sache wirklich sehenswert ist, ist nicht ein Foto, sondern dass drei Themenlinien zum ersten Mal vom Markt in denselben Diskussionsrahmen gestellt wurden: Geopolitik, AI-Infrastruktur, Stablecoins --- Zuerst die Grenzen klar ziehen Öffentliche Informationen zeigen, dass Trump am 13. Mai in Peking ankam, und die Begleitung umfasst Elon Musk, Jensen Huang von Nvidia sowie Eric Trump. Es gibt aber auch öffentliche Aussagen, dass Eric Trump auf dieser Reise keine geschäftlichen Aktivitäten verfolgt. Daher ist diese Angelegenheit derzeit eher als ein Signal zu verstehen, das beobachtet werden sollte, und nicht als bereits bestätigter Fortschritt. --- Warum reagiert der Markt trotzdem sensibel darauf? Weil Projekte wie WLFI bei der Marktpreisbildung oft nicht nur das aktuelle Produkt selbst betrachten, sondern zu einem großen Teil die zukünftigen möglichen Verbindungen zu Ressourcen, Szenarien und Distributionsmöglichkeiten bewerten. Die Diskussion um diese Peking-Reise wurde im Kern ausgelöst, weil sie gleichzeitig die drei Vorstellungsebenen Politik, Technologiekapital und On-Chain-Finanz berührt. --- Was mich mehr interessiert, ist nicht die kurzfristige Aufmerksamkeit an sich, sondern eine praktischere Frage: Hat ein Stablecoin-Asset wie USD1 in Zukunft die Chance, vom „Erzählobjekt“ zu einem „Zahlungs- oder Abwicklungsinstrument“ zu werden? Das sind zwei völlig unterschiedliche Phasen. Die erste basiert auf Emotionen und Aufmerksamkeit, die zweite auf Anbindung, Nutzung und kontinuierlichem Umlauf. --- Daher sind die wirklich wichtigen Dinge, die es zu verfolgen gilt, nicht die Diskussionslautstärke, sondern strukturelle Maßnahmen. Ich werde drei Dinge besonders beobachten: 1. Gibt es klarere institutionelle Kooperationen oder Fortschritte bei Vertriebskanälen? 2. Gibt es echte Zahlungs- oder Abwicklungsszenarien? 3. Gibt es Infrastrukturmaßnahmen rund um Compliance, Verwahrung und Clearing? Wenn diese nicht eintreten, ist diese Welle eher eine Verstärkung der Stimmung als eine Veränderung der Fundamentaldaten. --- Ich habe immer gedacht, der wertvollste Moment für Stablecoins ist nicht, wenn sie am heißesten diskutiert werden, sondern wenn sie beginnen, in reale Geldflüsse einzutreten. > Ob sie angebunden werden können, > ob sie genutzt werden können, > ob sie kontinuierlich abgewickelt werden können, Diese drei Dinge sind wichtiger als jedes gemeinsame Foto. --- ➢ Mein vorläufiges Urteil lautet: Diese Peking-Reise ist beachtenswert, aber eher zum Beobachten geeignet, nicht für voreilige Schlüsse. Sie zeigt zumindest, dass Politik, Technologie und On-Chain-Finanz immer häufiger im selben Bild auftauchen. Aber was die Obergrenze wirklich bestimmt, ist nicht, wer auf dem Foto zu sehen ist, sondern wer Aufmerksamkeit in Produkte, Szenarien und Nutzung umsetzen kann. Hinweis: Der obige Inhalt dient nur der persönlichen Informationsaufbereitung und stellt keine Anlageberatung dar, DROY!

Heute früh haben in mehreren alten Gruppen alle ihre Aufträge für den LeDong-Roboter () gezeigt. Letzte Nacht gab es im Dunkelhandel einen Anstieg von über 200 Punkten, Screenshots mit einem Gewinn von über 10.000 HKD pro Los flogen überall herum. Wenn man diese begeisterte Stimmung in der Gruppe sieht, schätze ich, dass viele neidisch wurden. Alle konzentrieren sich nur auf die wenigen Glückskinder, die den Jackpot geknackt haben. Aber niemand rechnet mal aus, wie viele in der riesigen Margin-Finanzierungsarmee von 512,7 Milliarden HKD nicht einmal ein Los bekommen haben und trotzdem mehrere Tage hohe Finanzierungskosten tragen müssen. Privatanleger lassen sich am leichtesten von Schlagzeilen wie "Überzeichnung um das 6700-fache" blenden und denken, das sei ein absolut sicheres Signal zum Blindkauf. Wenn man sich aber die Zeit nimmt, die Rechnung umzukehren, versteht man es. →→→ 6700-fach bedeutet, dass die Chance, ein Los zu bekommen, brutal auf mickrige 0,8 % gedrückt wurde. Die Großanleger, die Millionen investieren, um ganz vorne mitzumischen, ziehen nach Abzug der Finanzierungskosten höchstens gerade so ein Los und verdienen sich damit mühsam etwas. Für die, die ein Los bekommen, ist das natürlich ein Grund zum Lachen, aber für die meisten Privatanleger ist das eine schrecklich ineffiziente Kapitalnutzung, eine regelrechte Fleischwolf-Maschine. Wenn man den aktuellen Trend am Hongkonger Aktienmarkt betrachtet, ist der einzige Lichtblick für normale Anleger der verpflichtende Rückrufmechanismus. Normalerweise liegt der öffentliche Marktanteil bei etwa 10 %, aber weil LeDong diesmal überzeichnet war und das 100-fache überstieg, wurde der Anteil der Privatanleger zwangsweise auf 35 % zurückgerufen. Bevor ich investiere, beobachte ich diesen Rückruf-Schwellenwert immer sehr genau und rechne lange nach. ➢ Wenn dieser Rettungsanker nicht greift, ist es für kleine Anleger reine Gebührenzahlung an die Broker als Kanonenfutter, ohne überhaupt eine Chance auf einen Platz am Tisch zu haben. →→→ Kommen wir zum Spiel mit der Grundposition. Viele Leute investieren in Neuemissionen, ohne sich einmal anzuschauen, wer der Sponsor im Prospekt ist, und folgen blind der Masse (man muss zugeben, Glück ist auch ein Teil der Stärke, haha). Denkst du wirklich, dass LeDong diesmal nur dank des AI-Konzepts stabil geblieben ist? Tatsächlich sind es große Banken wie Haitong International und Guotai Junan, die mit echtem Geld als Anker fungieren. Wenn die Eckpfeiler einer Neuemission nur unbekannte, zweifelhafte Fonds sind, kann das Konzept noch so gut sein, die Wahrscheinlichkeit eines Kursverlusts beim Börsengang ist sehr hoch. Die Preisfestsetzung in den Tagen vor dem Börsengang basiert nie auf Glauben, sondern immer auf der Macht der Sponsoren (diese kleinen Details darf man nicht unterschätzen). →→→ Was den Dunkelhandel gestern Nachmittag betrifft, ist das der ehrlichste Spiegel. Ich schaue mir gerne gleichzeitig die Dunkelhandelsfenster von Futu und Phillip am Computer an. Wenn der Dunkelhandel schwach läuft oder sogar mit Abschlag gehandelt wird, bedeutet das, dass große Investoren panisch aussteigen, und am nächsten Tag beim Börsenstart gibt es außer Stop-Loss keine weiteren Spielchen. Letzte Nacht konnte LeDong bei Futu auf 229 % steigen, die Kaufprämie war etwas übertrieben, und das ist der einzige Grund, warum ich heute beruhigt meine Grundposition halte. Seit ich 2019 mit der Neuemission von Xiaomi angefangen habe, habe ich mich durchgekämpft, bin in die Fallen von Biotechnologie-Aktien mit Kursverlusten getappt und habe auch einige AI-Boni mitgenommen. In diesem Umfeld mit stark differenzierter Liquidität glaube ich nicht an Glück, sondern an einige meiner Referenzkriterien: Kein starkes Narrativ, kein Investment; Überzeichnung unter 500-fach, kein Blick; Kein Dunkelhandel mit mindestens 50 % Sicherheitsmarge, kein Übernacht-Halten. Heute habe ich zwar den Gewinn mitgenommen, aber das Geld am Markt ist unendlich, das Kapital kann man definitiv verlieren. Gib dein hart verdientes Geld nicht in diese unbeliebten Fallen, die niemand will. Verstehe die grundlegenden Regeln, bevor du einsteigst, das ist viel nützlicher als irgendwelche nebulösen Screenshots von Gewinnmeldungen. (Persönliche Analyse meiner Handelslogik, keine Anlage- oder Kontoeröffnungsempfehlung. DYOR.) #港股打新