Lei06

Participantes en el mercado cripto y creadores de contenido Web3. Estudia datos on-chain, sigue las historias más calientes y realiza transacciones que puedas entender. Creo que un buen contenido requiere paciencia, igual que los buenos puestos.

1,1 milSiguiendo

1,2 milseguidores

Feed

"¿Se convertirá BSB en el segundo RAVE?" Hoy he comparado dos conjuntos de números y mi primera reacción fue: son del mismo tipo. Primero, veamos la estructura: Antes del colapso de RAVE, su capitalización de mercado era de aproximadamente $200 millones, con una liquidez en cadena de varios millones de dólares; en ese momento, la liquidez de RAVE era extremadamente escasa en relación con su capitalización de mercado. Luego, RAVE experimentó un aumento de precio que se sospechó fue manipulado por personas internas, subiendo desde el fondo a $2.7, y luego una sola vela K cayó de nuevo a $1.1, con $44 millones en posiciones largas liquidadas, ahora está en $0.858, habiendo caído un 68% desde su punto más alto. BSB hoy: capitalización de mercado de $181 millones, liquidez real en toda la cadena de $328,000, con una relación de 552 veces. RAVE hoy: capitalización de mercado de $213 millones, liquidez real en toda la cadena de $502,000, con una relación de aproximadamente 423 veces. Los precios de ambos proyectos son casi iguales hoy (BSB $0.840, RAVE $0.858), con capitalizaciones de mercado en el mismo rango, pero la estructura de liquidez de BSB es incluso más delgada que la de RAVE en este momento. Después de la masacre, la liquidez de RAVE se ha vuelto más saludable que la de BSB, porque después de ser aplastados en los niveles altos, los tokens restantes han pasado por un verdadero descubrimiento de precios. Entonces, ¿se convertirá BSB en el segundo RAVE? Estructuralmente, ya lo es. Pero hay una diferencia importante en el mecanismo. El colapso de RAVE fue tan severo —una sola vela K cayó un 67%, con $44 millones liquidados— porque RAVE tenía contratos perpetuos en CEX como Bitget, con posiciones largas de alto apalancamiento acumuladas. Las personas internas elevaron el precio, provocando FOMO, los minoristas entraron con apalancamiento, y luego una venta masiva desencadenó liquidaciones en cadena, formando un efecto de "liquidación de largos". La liquidez en cadena era escasa, y la liquidez de los contratos no pudo soportar, resultando en una caída libre del precio. Actualmente, no he encontrado un mercado de contratos perpetuos a gran escala para BSB. Si BSB se basa principalmente en el comercio al contado, su caída será más "civilizada" —no será una caída de una sola vela K del -67%, sino un proceso de pérdida más largo y menos perceptible. Cuando sube, hay quienes compran, y cuando baja, no hay liquidaciones presionando, el precio se escapa poco a poco, hasta que un día te das cuenta de que ha caído un 50%, pero cada día la caída es "aceptable". Este tipo de muerte es más difícil de prevenir que la de RAVE. Además, hay una nueva señal que ha surgido hoy: las órdenes de venta en el pool de Base (1,608) están superando a las órdenes de compra (1,222), y el pool de Base es el más profundo en liquidez para BSB. En el pool principal de BSC, las órdenes de compra aún son más (10,497 vs 9,507), pero en este pool de liquidez de mayor calidad, hoy la presión de venta ya ha comenzado a dominar. Esto no es una señal de colapso, pero es un punto de datos temprano en una dirección. La relación de 552 veces entre capitalización de mercado y liquidez, durante el tiempo que he estado siguiendo a BSB, ha bajado de 1873 veces a 583 veces, y hoy ha bajado a 552 veces. Cada vez que escribo sobre BSB, sigue subiendo, y esta relación también sigue ahí. Un token que puede subir mientras me hace escribir repetidamente sobre el riesgo de liquidez, indica que los compradores que entran ahora no se preocupan por esta relación —se preocupan por si es "más caro o más barato que ayer". Esta es la última lógica que puede hacer que el precio siga subiendo: el próximo comprador paga más que tú. Esta lógica es cierta cuando hay quien compra, pero cuando no hay nadie, una relación de liquidez de 552 veces significa que en el momento en que intentas realizar, el "mercado" no existe en absoluto. En el punto más alto de RAVE también era así: cada comprador estaba esperando al siguiente, hasta que ya no había más. Si BSB se convertirá en RAVE depende de dos cosas: si hay un catalizador de concentración similar a RAVE que empuje el precio a un nivel absolutamente absurdo, y quién será la última persona en comprar en ese momento. Si BSB sube y baja silenciosamente, será un RAVE silencioso; si algún día alguien le da fuego, tiene la capacidad de hacer una versión no tan silenciosa. Estructuralmente, ya está en su lugar. ¿Todavía tienes BSB? ¿Crees que BSB replicará el guion de RAVE, o terminará de otra manera? $RAVE $BSB

Cuando el mercado se detiene en la zona de miedo, hoy RLS y BIO están haciendo algo completamente diferente. Primero hablemos de RLS (Rayls). Hoy abrió a $0.00347, alcanzó un máximo de $0.01098, subió un +216%, luego retrocedió un poco, ahora está en $0.00826, lo que significa un +138% desde la apertura. El volumen de transacciones en la plataforma Bitget en 24 horas alcanzó los $3.95 millones. Pero al mirar los datos en la cadena, la liquidez total de DEX en BSC+ETH suma solo aproximadamente $93,000. Este número indica algo importante: el aumento explosivo de RLS hoy ocurrió principalmente en intercambios centralizados, no en la cadena descentralizada. $3.95 millones de volumen en CEX, $93K de liquidez en la cadena: estos dos números no operan en el mismo mercado. El precio en CEX puede ser impulsado por menos órdenes de compra, mientras que la liquidez en la cadena es un espejo de la capacidad real de absorción. ¿Qué es Rayls? Un proyecto de Layer 1 enfocado en la privacidad financiera, desarrollado por la empresa brasileña de criptomonedas Parfin, que se posiciona para proporcionar infraestructura blockchain conforme a la privacidad para instituciones financieras tradicionales. Esta dirección no es una narrativa popular, y actualmente no he encontrado un catalizador claro detrás del aumento explosivo de hoy; pero independientemente de cuál sea el catalizador, un activo con una capitalización de mercado de $12.5 millones y una liquidez en la cadena de $93K, impulsado por un volumen diario de $3.95 millones en CEX, puede tener una gran elasticidad de precio, tanto hacia arriba como hacia abajo. Luego está BIO (Bio Protocol). Hoy subió de $0.02805 a un máximo de $0.03928, ahora está en $0.03727, con un aumento del +33%. En comparación con RLS, este es un aumento "mucho más civilizado". BIO es un proyecto representativo en el campo de DeSci (ciencia descentralizada), que recibió atención de Vitalik en sus primeros años y se lanzará en Binance Launchpool a principios de 2025. Lo que hace es: tokenizar la propiedad intelectual de la investigación biotecnológica, permitiendo que los pequeños inversores también puedan invertir en el desarrollo de medicamentos y proyectos científicos. Esta narrativa de DeSci había estado en silencio durante un tiempo debido a la presión de la narrativa de IA, y el +33% de hoy de BIO puede considerarse una señal de regreso de una pequeña narrativa. Al poner RLS y BIO juntos, y superponerlo con el contexto de hoy de BTC -2%, ETH -1%, y un índice de miedo y codicia de 33, veo un estado de mercado específico: el capital principal está esperando, pero el capital existente en el mercado está rotando. El Bitcoin y Ethereum están estancados, quienes tienen estos dos no pueden vender mucho ni entrar en muchas operaciones; pero el capital que ya está en el mercado comienza a buscar activos que aún tengan historias que contar. RLS tiene la narrativa de la cadena de privacidad, BIO tiene la narrativa de DeSci, ninguna de las cuales es la corriente principal hoy, pero en el silencio de la corriente principal, lo no convencional se vuelve más evidente. Esta rotación tiene una regla histórica: suele ocurrir en el período de acumulación de energía antes de que el mercado realmente rompa, y también ocurre en la fase de "mole" antes de que el mercado baje un escalón: cada sector tira un poco, proporcionando liquidez para que los que están en posiciones altas puedan salir. Ambas situaciones tienen la misma apariencia, pero los resultados son completamente diferentes. RLS hoy subió un máximo del 216%, ahora ha vuelto al 138%, desde el máximo ha retrocedido un -24.7%. La liquidez en la cadena de $93K significa que si eres alguien que tiene posiciones en CEX y quieres encontrar un punto de referencia de precio estable para juzgar un "precio razonable", este número en la cadena es difícil de darte confianza. BIO es relativamente más racional, con un +33% respaldado por una liquidez real en CEX, y su retroceso es más controlable. Dos monedas, el mismo día, el mismo gran contexto, pero la estructura de riesgo es completamente diferente. En esta rotación del mercado que se detiene, ¿elegirías seguir o esperar? $RLS $BIO

La última vez que escribí sobre BSB, mencioné algo: el lugar más peligroso de este proyecto no es si va a caer, sino que la mayor parte de su capitalización de mercado no se puede realizar en efectivo. Hoy BSB ha subido de nuevo. +12.22%, precio actual $0.8391, capitalización de mercado de $180.6 millones. Hay 10,023 órdenes de compra y 9,274 órdenes de venta, con más órdenes de compra que de venta: en apariencia, todo está "saludable". Luego, veamos la liquidez. Pool principal de BSC: $83,691. Pool Base: $210,260. En total en toda la cadena: aproximadamente $309,000. $180.6 millones de capitalización de mercado, $309,000 de liquidez real. La relación es de 583 veces. La última vez que escribí sobre BSB, esta relación era de 1873 veces, porque en ese momento no había pool Base. Ahora que se ha añadido el pool Base, se ha diluido un poco, y 583 veces suena "mucho mejor". Pero 583 veces significa: si todos los tenedores deciden vender al mismo tiempo, el mercado solo tiene 1/583 de liquidez para absorberlo. En otras palabras, si tienes $1000 en BSB, solo hay $1.7 esperando para comprar tu activo. Hoy el volumen de transacciones fue de $3.34M, liquidez de $309K, volumen/liquidez = 10.8 veces. Cada bloque de liquidez se ha rotado 10 veces hoy: ¿es este un mercado activo, o un mercado donde la gente entra y sale constantemente de la misma piscina poco profunda? Hay más órdenes de compra (10,023) que de venta (9,274): ¿es esto una acumulación real de compras, o durante el proceso de aumento de precios se están introduciendo pequeñas órdenes de compra, mientras que la venta se realiza a través de unas pocas órdenes grandes? Esta pregunta no se puede ver solo con la cantidad de órdenes, hay que observar el tamaño de cada una, y esos datos son difíciles de separar limpiamente del ruido en la cadena. Esta es la tercera vez que sigo el ciclo de aumento de BSB. La estructura de cada aumento es la misma: el precio sube, hay más órdenes de compra, el volumen aumenta, pero el pool de liquidez siempre se mantiene en un tamaño extremadamente pequeño en relación con la capitalización de mercado. Esta estructura significa que: el precio puede ser fácilmente empujado hacia arriba, porque el costo de empujar el precio es bajo; pero el precio también puede ser fácilmente derribado, porque la capacidad de absorber la presión de venta también es muy delgada. Cuando sube, el número de capitalización de mercado se ve muy bien, $180.6 millones. Cuando baja, lo que puedes vender es solo la parte que puedes conseguir de esos $309,000. Hay algo que vale la pena notar. Hoy subió +12%, pero en 6 horas bajó -0.27%, lo que indica que hubo un pequeño retroceso después de un pico intradía. El precio no se mueve en una sola dirección, hay quienes están vendiendo en los picos. ¿Es esto una señal temprana de venta, o una fluctuación normal del precio? Con la estructura de liquidez de BSB, la diferencia entre ambos a menudo solo se puede ver una vez que el precio ya ha corrido. Hoy BSB ha hecho que los números en el balance se vean bien una vez más. Pero la relación de 583 veces no ha cambiado.

Hoy, el gráfico de K líneas de BTC y ETH, creo que no necesita ningún análisis técnico, se puede leer directamente su emoción. BTC abrió hoy en $77,520, y casi inmediatamente alcanzó el punto más alto del día en $77,549. No fue un aumento antes del cierre, ni una ruptura de volumen durante el almuerzo, fue el máximo desde la apertura, y luego comenzó a bajar, cayendo a $75,678, ahora está oscilando alrededor de $75,937. Esta K línea está diciendo: hoy nadie está esperando, todos los que querían vender, lo primero que hicieron al abrir fue vender. No es porque haya malas noticias. No hay explosiones, no hay liquidaciones, no hay cisnes negros macroeconómicos. Es porque el día anterior subió un poco, hoy abrió un poco más alto, y la primera reacción de los que tienen posiciones es: suficiente, a correr. No son codiciosos, no esperan, no apuestan. Porque saben que si no corren ahora, el próximo $77,549 podría no llegar nunca, o incluso si llega, podría no romper $80K. ETH tiene el mismo guion hoy. Punto alto de $2,311, ahora $2,272, cayendo -1.12%. Está cayendo más lento que BTC, pero la dirección es la misma, ambos abrieron en el máximo, luego se estrechan, y después oscilan en niveles bajos. El índice de miedo y codicia hoy es 33, Miedo. Este número 33 es muy sutil. No es miedo extremo (eso es por debajo de 10, el sabor del mercado bajista del año pasado), tampoco es neutral, y mucho menos codicioso. 33 es un tipo de emoción específica: sé que puede subir, pero no lo creo. Es ese estado en el que, después de haber sido engañado tantas veces, las señales reales y las falsas comienzan a ser tratadas con la misma reacción: conservador, con pocas posiciones, recogiendo ganancias. BTC ha estado oscilando en el rango de $75K-$80K durante bastante tiempo. Cada vez que se acerca a $80K, un grupo de personas comienza a reducir posiciones, porque creen que podría ser un máximo temporal; cada vez que cae cerca de $75K, otro grupo de personas piensa que es un soporte, y lentamente vuelven a comprar. Ambos grupos están operando, ambos tienen razón, pero el resultado es que el precio salta repetidamente en este rango, nadie puede aprovechar una tendencia completa. Este tipo de consolidación es el estado más desgastante psicológicamente en el mercado, más incómodo que una caída unilateral. En una caída puedes cortar pérdidas, al menos hay un final claro. La consolidación es una alternancia de innumerables pequeñas esperanzas y pequeñas decepciones, cada vez que sube un poco comienzas a esperar, cada vez que baja un poco comienzas a dudar, y así sucesivamente, la emoción se desgasta, y al final, la elección de muchas personas es: está bien, mejor salgo y espero a ver. Y lo que esperan es el próximo máximo desde la apertura. Hoy, la K línea de BTC no es una K línea de caída, es una K línea de ansiedad. No puede subir, ni colapsar, simplemente está ahí oscilando, desajustando el ritmo de todos. $80K es una puerta, hay mucha gente esperando para vender, cada vez que se acerca a esta puerta, es empujada de vuelta. Hasta que realmente aparezca una compra con suficiente fuerza para abrir esta puerta, esta K línea de ansiedad se convertirá en otra cosa. Hoy claramente no es ese día. ¿Estás ahora en posición esperando $80K, o ya has salido y estás observando desde fuera? 👇 $BTC $ETH $DOGE #白宫预告战略BTC储备重大公告 #鲍威尔4·29议息：任期收官之战 #加密立法倒计时：525最后窗口

Hoy ZBT / ZEROBASE me mostró un número que confirmé tres veces, asegurándome de que no estaba equivocado. El volumen de transacciones de 24 horas de ZBT en CoinGecko es de $266 millones. CoinGecko lo clasifica en el puesto #498 por capitalización de mercado, mostrando un valor de aproximadamente $47.5 millones, con un precio de $0.194, subiendo hoy un +12.5%. Suena como un proyecto con volumen y popularidad. Luego fui a ver los datos en la cadena. En BSC, el par de trading principal ZBT/USDT tiene un tamaño de pool de liquidez en la cadena de $20,593. La liquidez en Ethereum es de $14,981. En total, alrededor de $36,000. $36,000 de liquidez, emparejado con $266 millones de volumen de transacciones. Esta relación es de 7,222 veces. Entendido de otra manera: si este volumen de transacciones es real, el mismo dólar en este pool necesita ser transaccionado más de 7,000 veces en 24 horas. Cada aproximadamente 12 segundos, debe entrar y salir completamente. Esto físicamente no puede ser el resultado de transacciones reales. $266M de volumen de transacciones con $36K de liquidez tiene solo una explicación: manipulación de volumen. O es auto-transacción en el nivel de contrato, o son bots que están haciendo transacciones de alta frecuencia en pools de baja liquidez, elevando el número de transacciones para que parezca "activo" en CoinGecko. ¿Por qué manipular el volumen? Porque el volumen de transacciones es el primer indicador de muchos traders: "si hay volumen, hay interés, y si hay interés, vale la pena investigar". Un token con un volumen alto será más clicado, y al ser clicado, hay posibilidad de compra. El costo de manipular el volumen es extremadamente bajo (en pools de baja liquidez controlados por uno mismo, las tarifas son circulares), pero puede atraer la atención de los verdaderos minoristas. Veamos algunos detalles. La dirección del contrato de ZBT termina en "777777"—esta es una dirección elegida intencionadamente, para obtener un número de contrato atractivo se necesita una gran cantidad de poder de cálculo, lo cual es intencional por parte del proyecto, es una señal cuidadosamente empaquetada. En BSC, hay 2,438 órdenes de compra y 2,287 órdenes de venta en 24 horas, los números parecen muy naturales y orgánicos, no muestran características obvias de bots—pero la relación entre el volumen de transacciones y la liquidez ya explica la esencia. Lo que este proyecto ZEROBASE está haciendo, lo que dice su libro blanco, hoy no encontré suficiente información clara de primera mano para decir si "los fundamentos son buenos o malos". Pero la estructura de números en la cadena ya dice una cosa: este volumen de transacciones no es el resultado de una demanda real, es fabricado. El propósito de fabricarlo es hacerte sentir que este es un mercado activo, y luego atraer dinero real. $36,000 de liquidez significa otra cosa: si realmente quieres comprar, incluso si son varios miles de dólares, tú mismo empujarás el precio hacia arriba; si quieres vender, igualmente empujarás el precio hacia abajo. Esta profundidad de mercado no puede soportar la entrada o salida de posiciones normales. ZBT subió hoy un +12.5%, no sé si subirá mañana, pero esta estructura de liquidez convierte la "salida segura" en una cuestión muy interesante. $ZBT