Phyrex.Ni
Phyrex.Ni
Geen extravagantie, geen verspilling
0Volgend
2,4Kvolgers
Feed
Feed
Laten we het hebben over mijn redenen om WTI short te gaan:
Dit zijn slechts mijn persoonlijke redenen om short te gaan en vertegenwoordigen niet noodzakelijkerwijs de waarheid. Dit is gewoon hoe ik erover denk en ik raad niet aan om mijn strategie te kopiëren. Als je verlies lijdt door het kopiëren van mijn strategie, ben ik daar niet verantwoordelijk voor 😂
Ten eerste: de VS en Iran hebben een wapenstilstand, en de wapenstilstand is verlengd. Beide partijen willen niet vechten, en momenteel is de situatie in de Straat van Hormuz waarschijnlijk tijdelijk en zal niet lang aanhouden.
Ten tweede: tijdens oorlogstijd heeft WTI ooit een hoogste prijs van 120 dollar bereikt, dus heb ik mijn liquidatieprijs boven de 120 dollar gezet. De laatste keer dat het boven de 120 dollar kwam, was in 2022.
Ten derde: de historische hoogste prijs van WTI is 147 dollar, wat betekent dat er een plafond is voor verdere stijgingen. Normaal gesproken ligt WTI onder de 75 dollar. Momenteel heb ik zelf bijgekocht op 103 dollar. Persoonlijk denk ik dat de neerwaartse ruimte groter is dan de opwaartse ruimte.
Het is het beste om short te gaan via een broker om problemen met financieringskosten te vermijden, hoewel de financieringskosten momenteel ook niet hoog zijn.
Nogmaals, ik ben misschien niet juist, dit vertegenwoordigt alleen mijn eigen handelswijze.
Phyrex.Ni
De impact van de uittreding van de VAE uit OPEC en OPEC+ op de olieprijzen
Eerder heeft broeder Wu @qinbafrank al de impact van de uittreding van de VAE uit OPEC en OPEC+ toegelicht. Ik zie dat er in de reacties mensen zijn die zich zorgen maken of de olieprijs hierdoor verder zal stijgen.
Maar in werkelijkheid is de uittreding van de VAE uit OPEC+ op de lange termijn niet de kernreden voor een stijging van de olieprijs, maar kan het zelfs de olieprijs onderdrukken.
Vandaag zijn zowel WTI als Brent door de 100 dollar heen gebroken, wat in wezen niet te wijten is aan de uittreding van de VAE, maar aan de risico's van verstoorde doorgang in de Straat van Hormuz.
Met andere woorden, de kern van de huidige stijging van de olieprijs is:
Verstoring van transport + geopolitiek risico + onzekerheid over de levering.
Het is niet omdat de olie op de markt minder zal worden na de uittreding van de VAE uit OPEC+. Juist het tegenovergestelde, de kern van de uittreding van de VAE is niet om de olieproductie te verminderen, maar om niet langer beperkt te worden door de productiequota van OPEC+.
Hoewel de VAE eerder de capaciteit en export heeft kunnen verhogen, kon dit niet zomaar omdat het OPEC+ verlagingskader bestond. Nu, als ze uit OPEC+ stappen, zullen deze beperkingen worden opgeheven, en de VAE zal juist meer ruimte hebben om de productie te verhogen.
Dus op korte termijn kan de olieprijs nog steeds hoog blijven en fluctueren door de situatie in de Straat van Hormuz, de situatie in Iran en de maritieme risico's, en zelfs verder stijgen.
Maar op de middellange en lange termijn, als de Straat van Hormuz weer vrij toegankelijk is en de geopolitieke risicopremie begint te dalen, kan de uittreding van de VAE uit OPEC+ juist een steun zijn voor een daling van de olieprijs.
Omdat de markt uiteindelijk handelt in vraag en aanbod.
Als de VAE de productie verhoogt, zal de wereldwijde olievoorziening toenemen. Als Saoedi-Arabië ook gedwongen wordt om zijn strategie aan te passen om marktaandeel te behouden, zal de prijsbeheersingscapaciteit van OPEC+ verder afnemen.
In het meest extreme geval kan het zijn dat olieproducerende landen opnieuw de strijd aangaan tussen prijsbehoud of marktaandeel.
Als iedereen ervoor kiest om de prijs te behouden, kan de olieprijs hoog blijven, maar als landen beginnen om marktaandeel te veroveren, zal de olieprijs juist duidelijk onder druk komen te staan.
Voor de huidige situatie geldt dat als het probleem in de Straat van Hormuz niet snel wordt opgelost, er nog steeds een risicopremie op de olieprijs zal zijn. Maar als de Straat van Hormuz geleidelijk herstelt en de VAE begint met het vrijgeven van productiecapaciteit, is een daling van de olieprijs onvermijdelijk, het is slechts een kwestie van tijd.
Dus mijn oordeel is: de uittreding van de VAE uit OPEC+ is op korte termijn niet de belangrijkste reden voor een stijging van de olieprijs, maar op middellange en lange termijn is het eerder een potentiële negatieve factor voor de olieprijs.
Persoonlijke mening, blijf short op WTI tegen hoge prijzen.
De vragen van sommige vrienden zijn best goed. Nu lijkt het erop dat de fondsen van netto-uitstroom zijn veranderd in netto-instroom. Betekent dit dat de opwaartse trend van Bitcoin zal veranderen?
Vanuit mijn persoonlijke perspectief kan data alleen het verleden verklaren en is het moeilijk om voorspellingen voor de toekomst te doen, of te zeggen dat data een voorspelling voor de toekomst kan zijn onder normale omstandigheden.
Bijvoorbeeld, de daling in april 2025 was te wijten aan de handelsstrijd van Trump, en de daaropvolgende stijging was omdat Trump zijn oorspronkelijke tariefideeën veranderde, wat gunstig was voor de markt, waardoor de stijging plaatsvond.
De huidige stijging is meer te wijten aan de wapenstilstand tussen Iran en de VS, de markt beschouwt dit als positief, met de verwachting dat de olieprijs zal dalen, de inflatie niet verder zal stijgen en de kans op een recessie zal afnemen, wat leidt tot een grote instroom van kapitaal.
Maar als we veronderstellen dat Iran en de VS morgen weer in conflict komen, of zelfs dat de oorlog escaleert, dan zal het kapitaal waarschijnlijk zich terugtrekken, en de markt zal natuurlijk slechter worden, wat ook de prijs van $BTC zal doen dalen.
Als we puur naar de trend kijken, moeten we naar de lange termijn of de korte termijn kijken. Op de lange termijn zal de VS vroeg of laat in een cyclus van renteverlaging komen, dat is zeker, alleen de tijd is onzeker. Volgens de economische cyclus zal de periode van lage rente onvermijdelijk komen, en lage rente is vaak gunstig voor risicomarkten.
Maar op de korte termijn zijn er veel beperkingen, zoals de olieprijs, geopolitieke conflicten, tarieven, monetair beleid, enzovoort.
Phyrex.Ni
Wat eerder werd besproken, zijn de gegevens van Bitcoin, en vanuit het perspectief van de financiering van de cryptocurrency zelf zijn er recentelijk duidelijke veranderingen geweest. Hoewel er bij $BTC een duidelijke koopstemming van investeerders te zien was toen de prijs tussen de 60.000 en 70.000 dollar lag, is er in deze periode, op basis van de geldstroom, veel kapitaal de cryptocurrency-markt verlaten. Tenslotte zijn, behalve Bitcoin, alle andere cryptocurrencies, inclusief $ETH, al in een berenmarkt beland.
Maar vanaf het moment dat Bitcoin 70.000 dollar bereikte, tot nu bijna 80.000 dollar, is de hoeveelheid kapitaal op de markt niet alleen niet blijven afnemen, maar is deze zelfs geleidelijk toegenomen. Vooral in de afgelopen week is er al te zien dat de netto geldstroom op de markt is veranderd van netto uitstroom naar netto instroom.
Hoewel het onduidelijk is hoe lang deze instroom kan aanhouden, als het binnenkomende kapitaal kan blijven bestaan, zal het gemakkelijk zijn om de prijs van Bitcoin verder te laten stijgen. Tenslotte hebben we al gezien dat steeds meer BTC naar langdurige en hoog-netto-waarde investeerders stroomt.
Hier zijn nog een paar veelvoorkomende misverstanden (❌):
1. De prijs van U blijft dalen, wat betekent dat we nog steeds in een berenmarkt zijn, omdat niemand U koopt. ❌
Momenteel is de wisselkoers van de dollar ten opzichte van de yuan inderdaad aan het dalen, en een van de redenen hiervoor is het monetair beleid. Laten we het niet over deze complexe zaken hebben, maar USDT vertegenwoordigt in wezen de dollar. Dus wanneer de wisselkoers van de dollar ten opzichte van de yuan blijft dalen, is het heel normaal dat de wisselkoers van USDT naar CNY in de OTC ook daalt.
De huidige wisselkoers is 6,83, dus de wisselkoers van USDT naar CNY in de OTC is in deze buurt normaal, en een grote daling naar 6,8 is ook heel normaal.
Natuurlijk, tenzij er extreme marktomstandigheden zijn die een grote behoefte aan margin calls veroorzaken, zal dit tijdelijk de OTC-prijs van USDT ten opzichte van CNY opdrijven, maar dat is slechts van korte duur.
2. Langetermijnhouders die niet verkopen, zullen de prijs niet opdrijven ❌
Momenteel zijn er meer dan 14,77 miljoen langetermijnhouders die al meer dan 155 dagen hun Bitcoin niet hebben verplaatst. Wat betekent dit? Tot nu toe zijn er in totaal 20,02 miljoen Bitcoin gemined, wat betekent dat 73,78% van de huidige circulerende voorraad bitcoin:native in de afgelopen vijf maanden niet is verhandeld.
Zelfs in de laagste periode van de vorige cyclus in 2021 is dit aantal nooit onder de 11,5 miljoen gevallen, en in de laagste punten van 2018 was het nog steeds 8,57 miljoen. Als we de tijdlijn verlengen, zien we dat het aantal langetermijnhouders van Bitcoin altijd is toegenomen, zelfs toen de BTC-prijs in deze cyclus op een historisch hoogtepunt van 124.000 dollar stond, was het aantal langetermijnhouders van BTC meer dan 14,67 miljoen.
Het zou eerder zo moeten zijn dat hoe meer BTC er langetermijn wordt gehouden, hoe minder BTC er in omloop is, en hoe lager de druk om de prijs op te drijven.
3. Het feit dat de prijs nu niet stijgt, komt door instellingen of grote walvissen die de prijs drukken ❌
Vanuit data-perspectief is het zo dat de afgelopen jaren de langetermijnhouders en hoog-netto-waarde-investeerders (met meer dan 10 BTC) gelijktijdig zijn gestegen, vooral omdat hoog-netto-waarde-investeerders doorgaans de grootste hoeveelheid Bitcoin in bezit hebben. Dus we kunnen de conclusie trekken dat er meer bitcoin:native naar langetermijn- en hoog-netto-waarde-investeerders verschuift.
Wat vaak wordt gezegd, is dat het geld naar de mensen gaat die het niet nodig hebben.
En deze groep hoog-netto-waarde-investeerders overlapt met de langetermijnhouders van Bitcoin, dus wanneer de langetermijnhouders van BTC blijven stijgen, bewijst dit dat de BTC die door langetermijnhouders wordt vastgehouden groter is dan de BTC die in omloop is. Wanneer de BTC-prijs niet duurzaam kan doorbreken, is het zeer waarschijnlijk niet dat hoog-netto-waarde-investeerders de prijs drukken, maar eerder dat een groot aantal kortetermijninvesteerders aan het verhandelen is.
Deze gegevens zijn zichtbaar in de dagelijkse URPD-gegevens, waaruit blijkt dat de meeste verhandelingen afkomstig zijn van BTC die in de afgelopen week zijn verhandeld.
Ik zal verder aanvullen.
Phyrex.Ni
In minder dan drie maanden hebben langetermijnhouders hun Bitcoin-bezit met meer dan 330.000 munten verhoogd.
Veel vrienden hebben me privé gevraagd of de $BTC rond de 60.000 dollar de bodem was en of we nu al de laatste daling zijn gepasseerd.
Vanuit mijn persoonlijke perspectief denk ik dat de laatste daling zeker nog niet heeft plaatsgevonden, maar of deze zal plaatsvinden is onzeker, omdat in mijn definitie de laatste daling overeenkomt met een grote daling zoals een "economische recessie", maar momenteel zie ik dat niet. Zelfs toen de prijs op 60.000 dollar viel, was er geen duidelijke recessie in de Amerikaanse economie.
Dus of dit de bodem is, is moeilijk te zeggen, maar zoals ik eerder al in mijn dagelijkse analyses heb gezegd, is Bitcoin onder de 70.000 dollar zeer aantrekkelijk voor investeerders.
Uit de gegevens van Bitcoin die meer dan 155 dagen niet zijn verplaatst, blijkt dat wanneer de prijs van Bitcoin in het afgelopen jaar onder de 70.000 dollar lag, we een duidelijke toename van langetermijnhouders van BTC zagen. In deze periode zijn er meer dan 330.000 Bitcoin gekocht door langetermijnhouders.
Tegelijkertijd daalt de BTC-voorraad op de beurzen, wat ook aantoont:
1. Lage prijzen zorgen er niet voor dat langetermijnhouders capituleren, maar juist dat ze bijkopen.
2. Prijzen onder de 70.000 dollar zijn al de bodemverwachting voor veel investeerders.
3. Momenteel zijn er bijna 1,477 miljoen BTC in langetermijnbezit, wat minder dan 60.000 Bitcoin van het historische hoogtepunt is.
4. De overgrote meerderheid van de BTC-houders is niet geïnteresseerd in de korte termijn prijsbewegingen van Bitcoin.
5. Steeds meer investeerders hebben weinig interesse in kortetermijnhandel in Bitcoin (de voorraad op de beurzen daalt).
Daarom is het moeilijk te zeggen of Bitcoin momenteel in het bodemgebied zit, maar het is duidelijk dat investeerders in ieder geval zeer geïnteresseerd zijn in kosten onder de 70.000 dollar, zelfs nu BTC dicht bij de 80.000 dollar ligt, is de koopactiviteit van investeerders niet merkbaar afgenomen.
😂😂 Een korte uitleg:
Ten eerste: De definitie van langdurige houders volgens Glassnode is dat ze 155 dagen geen beweging hebben vertoond. Dus, vanuit de basisgegevens betekent een toename van langdurige houders dat de hoeveelheid Bitcoin die niet is verhandeld, toeneemt.
Met andere woorden, wanneer de hoeveelheid langdurig gehouden Bitcoin toeneemt, betekent dit vaak dat deze groep bitcoin:native houders weinig interesse heeft in kortetermijnhandel. Natuurlijk kan men zeggen dat deze investeerders "vastzitten". Maar in werkelijkheid is deze uitleg, dat ze "vastzitten" en niet verkopen, onjuist.
Bijvoorbeeld, zijn de houders die in de vorige cyclus op 69.000 dollar hebben verkocht nu verlies of winst aan het maken? Aangezien de langdurig gehouden Bitcoin meer dan 14,77 miljoen bedraagt, betekent dit dat meer dan 70% van de Bitcoin-houders langdurige houders zijn.
Zijn 70% van de langdurige houders allemaal actief vastgezet? Dat is duidelijk niet het geval.
Uit de gegevens blijkt dat de langdurige houders momenteel meer dan 10 miljoen Bitcoin in winst hebben. Dit betekent dat meer dan 67,7% van de Bitcoin onder langdurige houders winstgevend is.
Als we nu kijken, zijn de investeerders van 155 dagen geleden inderdaad vastgezet, dat klopt, maar hoe zit het met 2 keer 155 dagen, of 3 keer 155 dagen geleden? De reden dat langdurige houders langdurige houders zijn, is omdat ze zich niet laten leiden door kortetermijnprijsbewegingen.
Ten tweede: en dit is het belangrijkste, wat veel mensen negeren, de toename van Bitcoin in handen van langdurige houders betekent dat deze investeerders recentelijk geen bitcoin:native hebben verkocht, of dat de hoeveelheid BTC die langdurige houders verkopen veel lager is dan de Bitcoin die niet wordt verhandeld.
In gewone taal, de toename van langdurig gehouden Bitcoin betekent dat ze het lange tijd niet verkopen, en recentelijk ook niet verkopen (de recente verkopen zijn minder dan de langdurig gehouden Bitcoin).
Bovendien kijken sommige mensen niet goed, de afbeelding geeft twee gegevens weer, en er is ook een voorraad op de beurzen. De reden dat investeerders geïnteresseerd zijn in Bitcoin tussen de 60.000 en 80.000 dollar, is omdat de voorraad op de beurzen in dit bereik aanzienlijk is afgenomen.
Dus in ieder geval, de langdurig gehouden Bitcoin blijft toenemen, wat betekent dat meer houders Bitcoin vasthouden in plaats van het te verhandelen.
日月小楚
Met dit artikel wil ik een veelgemaakte fout in de analyse van on-chain data bespreken, namelijk de lange termijn houders.
Je denkt misschien dat de grafiek laat zien dat de lange termijn houders de afgelopen maanden zijn toegenomen.
Maar dat is fout!!
De definitie van lange termijn houders: glassnode definieert het houden van 5~6 maanden als lange termijn houders (ongeveer dit getal, ik kan het me niet precies herinneren).
Dus, het is niet dat ze bijkopen; degenen die eerder btc hebben gekocht en het niet verkopen, worden vanzelf lange termijn houders.
Dus 5~6 maanden geleden was het de top van btc, waar veel mensen vastzaten met hun investeringen.
Dus als je niets doet, verandert de huidige tijd in lange termijn houders.
De impact van de uittreding van de VAE uit OPEC en OPEC+ op de olieprijzen
Eerder heeft broeder Wu @qinbafrank al de impact van de uittreding van de VAE uit OPEC en OPEC+ toegelicht. Ik zie dat er in de reacties mensen zijn die zich zorgen maken of de olieprijs hierdoor verder zal stijgen.
Maar in werkelijkheid is de uittreding van de VAE uit OPEC+ op de lange termijn niet de kernreden voor een stijging van de olieprijs, maar kan het zelfs de olieprijs onderdrukken.
Vandaag zijn zowel WTI als Brent door de 100 dollar heen gebroken, wat in wezen niet te wijten is aan de uittreding van de VAE, maar aan de risico's van verstoorde doorgang in de Straat van Hormuz.
Met andere woorden, de kern van de huidige stijging van de olieprijs is:
Verstoring van transport + geopolitiek risico + onzekerheid over de levering.
Het is niet omdat de olie op de markt minder zal worden na de uittreding van de VAE uit OPEC+. Juist het tegenovergestelde, de kern van de uittreding van de VAE is niet om de olieproductie te verminderen, maar om niet langer beperkt te worden door de productiequota van OPEC+.
Hoewel de VAE eerder de capaciteit en export heeft kunnen verhogen, kon dit niet zomaar omdat het OPEC+ verlagingskader bestond. Nu, als ze uit OPEC+ stappen, zullen deze beperkingen worden opgeheven, en de VAE zal juist meer ruimte hebben om de productie te verhogen.
Dus op korte termijn kan de olieprijs nog steeds hoog blijven en fluctueren door de situatie in de Straat van Hormuz, de situatie in Iran en de maritieme risico's, en zelfs verder stijgen.
Maar op de middellange en lange termijn, als de Straat van Hormuz weer vrij toegankelijk is en de geopolitieke risicopremie begint te dalen, kan de uittreding van de VAE uit OPEC+ juist een steun zijn voor een daling van de olieprijs.
Omdat de markt uiteindelijk handelt in vraag en aanbod.
Als de VAE de productie verhoogt, zal de wereldwijde olievoorziening toenemen. Als Saoedi-Arabië ook gedwongen wordt om zijn strategie aan te passen om marktaandeel te behouden, zal de prijsbeheersingscapaciteit van OPEC+ verder afnemen.
In het meest extreme geval kan het zijn dat olieproducerende landen opnieuw de strijd aangaan tussen prijsbehoud of marktaandeel.
Als iedereen ervoor kiest om de prijs te behouden, kan de olieprijs hoog blijven, maar als landen beginnen om marktaandeel te veroveren, zal de olieprijs juist duidelijk onder druk komen te staan.
Voor de huidige situatie geldt dat als het probleem in de Straat van Hormuz niet snel wordt opgelost, er nog steeds een risicopremie op de olieprijs zal zijn. Maar als de Straat van Hormuz geleidelijk herstelt en de VAE begint met het vrijgeven van productiecapaciteit, is een daling van de olieprijs onvermijdelijk, het is slechts een kwestie van tijd.
Dus mijn oordeel is: de uittreding van de VAE uit OPEC+ is op korte termijn niet de belangrijkste reden voor een stijging van de olieprijs, maar op middellange en lange termijn is het eerder een potentiële negatieve factor voor de olieprijs.
Persoonlijke mening, blijf short op WTI tegen hoge prijzen.
Er zijn al veel gegevens bekeken die aantonen dat investeerders geïnteresseerd zijn in Bitcoin tussen de 60.000 en 80.000 dollar, bereid om echt geld te investeren. Maar vanuit het historische perspectief van $BTC is Bitcoin sinds maart 2023 niet echt in een berenmarkt terechtgekomen, zelfs nu bevindt het zich op het snijpunt van een stieren- en berenmarkt.
Of Bitcoin in deze cyclus opnieuw in een berenmarkt zal komen, is nog onduidelijk.
Phyrex.Ni
In minder dan drie maanden hebben langetermijnhouders hun Bitcoin-bezit met meer dan 330.000 munten verhoogd.
Veel vrienden hebben me privé gevraagd of de $BTC rond de 60.000 dollar de bodem was en of we nu al de laatste daling zijn gepasseerd.
Vanuit mijn persoonlijke perspectief denk ik dat de laatste daling zeker nog niet heeft plaatsgevonden, maar of deze zal plaatsvinden is onzeker, omdat in mijn definitie de laatste daling overeenkomt met een grote daling zoals een "economische recessie", maar momenteel zie ik dat niet. Zelfs toen de prijs op 60.000 dollar viel, was er geen duidelijke recessie in de Amerikaanse economie.
Dus of dit de bodem is, is moeilijk te zeggen, maar zoals ik eerder al in mijn dagelijkse analyses heb gezegd, is Bitcoin onder de 70.000 dollar zeer aantrekkelijk voor investeerders.
Uit de gegevens van Bitcoin die meer dan 155 dagen niet zijn verplaatst, blijkt dat wanneer de prijs van Bitcoin in het afgelopen jaar onder de 70.000 dollar lag, we een duidelijke toename van langetermijnhouders van BTC zagen. In deze periode zijn er meer dan 330.000 Bitcoin gekocht door langetermijnhouders.
Tegelijkertijd daalt de BTC-voorraad op de beurzen, wat ook aantoont:
1. Lage prijzen zorgen er niet voor dat langetermijnhouders capituleren, maar juist dat ze bijkopen.
2. Prijzen onder de 70.000 dollar zijn al de bodemverwachting voor veel investeerders.
3. Momenteel zijn er bijna 1,477 miljoen BTC in langetermijnbezit, wat minder dan 60.000 Bitcoin van het historische hoogtepunt is.
4. De overgrote meerderheid van de BTC-houders is niet geïnteresseerd in de korte termijn prijsbewegingen van Bitcoin.
5. Steeds meer investeerders hebben weinig interesse in kortetermijnhandel in Bitcoin (de voorraad op de beurzen daalt).
Daarom is het moeilijk te zeggen of Bitcoin momenteel in het bodemgebied zit, maar het is duidelijk dat investeerders in ieder geval zeer geïnteresseerd zijn in kosten onder de 70.000 dollar, zelfs nu BTC dicht bij de 80.000 dollar ligt, is de koopactiviteit van investeerders niet merkbaar afgenomen.
Investeerders kopen in de range van $BTC 60.000 tot 80.000 dollar, wat als de prijs verder stijgt boven de 80.000 dollar?
Eerder hebben we veel gegevens bekeken die duidelijk aantonen dat investeerders een merkbare koopactiviteit vertonen wanneer de Bitcoin-prijs tussen de 60.000 en 80.000 dollar ligt. Dus als de stijging nog niet voorbij is en Bitcoin verder kan stijgen, zullen investeerders dan blijven kopen?
Op basis van de huidige posities van Bitcoin op de beurzen is duidelijk te zien dat, nu we dicht bij de 80.000 dollar komen, de koopactiviteit van investeerders niet alleen niet is afgenomen, maar zelfs een sterke koopkracht behoudt. Deze koopkracht is alleen overtroffen door die in januari 2025, toen Trump net was verkozen en de marktsfeer uitzonderlijk optimistisch was.
Hoewel de prijs van Bitcoin momenteel niet ideaal is, blijft de trend van investeerders die kopen zeer sterk. Gezien de recente doorbraken van de Amerikaanse aandelenmarkten naar nieuwe hoogtes, zullen er ongetwijfeld veel investeerders zijn die $BTC willen kopen als een verwachting van sectorrotatie.
Dus op basis van de huidige trend, zolang er geen duidelijke negatieve signalen zijn en de Amerikaanse aandelenmarkten blijven stijgen, is het mogelijk dat investeerders na een doorbraak van Bitcoin boven de 80.000 dollar blijven kopen, totdat de Amerikaanse aandelenmarkten weerstand ondervinden of de macro-economie in gevaar komt.
Phyrex.Ni
In minder dan drie maanden hebben langetermijnhouders hun Bitcoin-bezit met meer dan 330.000 munten verhoogd.
Veel vrienden hebben me privé gevraagd of de $BTC rond de 60.000 dollar de bodem was en of we nu al de laatste daling zijn gepasseerd.
Vanuit mijn persoonlijke perspectief denk ik dat de laatste daling zeker nog niet heeft plaatsgevonden, maar of deze zal plaatsvinden is onzeker, omdat in mijn definitie de laatste daling overeenkomt met een grote daling zoals een "economische recessie", maar momenteel zie ik dat niet. Zelfs toen de prijs op 60.000 dollar viel, was er geen duidelijke recessie in de Amerikaanse economie.
Dus of dit de bodem is, is moeilijk te zeggen, maar zoals ik eerder al in mijn dagelijkse analyses heb gezegd, is Bitcoin onder de 70.000 dollar zeer aantrekkelijk voor investeerders.
Uit de gegevens van Bitcoin die meer dan 155 dagen niet zijn verplaatst, blijkt dat wanneer de prijs van Bitcoin in het afgelopen jaar onder de 70.000 dollar lag, we een duidelijke toename van langetermijnhouders van BTC zagen. In deze periode zijn er meer dan 330.000 Bitcoin gekocht door langetermijnhouders.
Tegelijkertijd daalt de BTC-voorraad op de beurzen, wat ook aantoont:
1. Lage prijzen zorgen er niet voor dat langetermijnhouders capituleren, maar juist dat ze bijkopen.
2. Prijzen onder de 70.000 dollar zijn al de bodemverwachting voor veel investeerders.
3. Momenteel zijn er bijna 1,477 miljoen BTC in langetermijnbezit, wat minder dan 60.000 Bitcoin van het historische hoogtepunt is.
4. De overgrote meerderheid van de BTC-houders is niet geïnteresseerd in de korte termijn prijsbewegingen van Bitcoin.
5. Steeds meer investeerders hebben weinig interesse in kortetermijnhandel in Bitcoin (de voorraad op de beurzen daalt).
Daarom is het moeilijk te zeggen of Bitcoin momenteel in het bodemgebied zit, maar het is duidelijk dat investeerders in ieder geval zeer geïnteresseerd zijn in kosten onder de 70.000 dollar, zelfs nu BTC dicht bij de 80.000 dollar ligt, is de koopactiviteit van investeerders niet merkbaar afgenomen.
Wat eerder werd besproken, zijn de gegevens van Bitcoin, en vanuit het perspectief van de financiering van de cryptocurrency zelf zijn er recentelijk duidelijke veranderingen geweest. Hoewel er bij $BTC een duidelijke koopstemming van investeerders te zien was toen de prijs tussen de 60.000 en 70.000 dollar lag, is er in deze periode, op basis van de geldstroom, veel kapitaal de cryptocurrency-markt verlaten. Tenslotte zijn, behalve Bitcoin, alle andere cryptocurrencies, inclusief $ETH, al in een berenmarkt beland.
Maar vanaf het moment dat Bitcoin 70.000 dollar bereikte, tot nu bijna 80.000 dollar, is de hoeveelheid kapitaal op de markt niet alleen niet blijven afnemen, maar is deze zelfs geleidelijk toegenomen. Vooral in de afgelopen week is er al te zien dat de netto geldstroom op de markt is veranderd van netto uitstroom naar netto instroom.
Hoewel het onduidelijk is hoe lang deze instroom kan aanhouden, als het binnenkomende kapitaal kan blijven bestaan, zal het gemakkelijk zijn om de prijs van Bitcoin verder te laten stijgen. Tenslotte hebben we al gezien dat steeds meer BTC naar langdurige en hoog-netto-waarde investeerders stroomt.
Phyrex.Ni
In minder dan drie maanden hebben langetermijnhouders hun Bitcoin-bezit met meer dan 330.000 munten verhoogd.
Veel vrienden hebben me privé gevraagd of de $BTC rond de 60.000 dollar de bodem was en of we nu al de laatste daling zijn gepasseerd.
Vanuit mijn persoonlijke perspectief denk ik dat de laatste daling zeker nog niet heeft plaatsgevonden, maar of deze zal plaatsvinden is onzeker, omdat in mijn definitie de laatste daling overeenkomt met een grote daling zoals een "economische recessie", maar momenteel zie ik dat niet. Zelfs toen de prijs op 60.000 dollar viel, was er geen duidelijke recessie in de Amerikaanse economie.
Dus of dit de bodem is, is moeilijk te zeggen, maar zoals ik eerder al in mijn dagelijkse analyses heb gezegd, is Bitcoin onder de 70.000 dollar zeer aantrekkelijk voor investeerders.
Uit de gegevens van Bitcoin die meer dan 155 dagen niet zijn verplaatst, blijkt dat wanneer de prijs van Bitcoin in het afgelopen jaar onder de 70.000 dollar lag, we een duidelijke toename van langetermijnhouders van BTC zagen. In deze periode zijn er meer dan 330.000 Bitcoin gekocht door langetermijnhouders.
Tegelijkertijd daalt de BTC-voorraad op de beurzen, wat ook aantoont:
1. Lage prijzen zorgen er niet voor dat langetermijnhouders capituleren, maar juist dat ze bijkopen.
2. Prijzen onder de 70.000 dollar zijn al de bodemverwachting voor veel investeerders.
3. Momenteel zijn er bijna 1,477 miljoen BTC in langetermijnbezit, wat minder dan 60.000 Bitcoin van het historische hoogtepunt is.
4. De overgrote meerderheid van de BTC-houders is niet geïnteresseerd in de korte termijn prijsbewegingen van Bitcoin.
5. Steeds meer investeerders hebben weinig interesse in kortetermijnhandel in Bitcoin (de voorraad op de beurzen daalt).
Daarom is het moeilijk te zeggen of Bitcoin momenteel in het bodemgebied zit, maar het is duidelijk dat investeerders in ieder geval zeer geïnteresseerd zijn in kosten onder de 70.000 dollar, zelfs nu BTC dicht bij de 80.000 dollar ligt, is de koopactiviteit van investeerders niet merkbaar afgenomen.
De verkoop die naar de beurs wordt overgedragen, is vaak de meest directe uitdrukking van de emoties van investeerders. Uit de huidige gegevens is duidelijk te zien dat, wanneer de prijs van Bitcoin tussen de 60.000 en 80.000 dollar ligt, de overdracht van $BTC voor verkoop duidelijk is afgenomen.
Dit betekent dat steeds meer investeerders niet veel interesse hebben in het verkopen van Bitcoin, wat ook de reden is waarom ik zeg dat het moeilijk is voor investeerders om zich over te geven bij lage prijzen.
Phyrex.Ni
In minder dan drie maanden hebben langetermijnhouders hun Bitcoin-bezit met meer dan 330.000 munten verhoogd.
Veel vrienden hebben me privé gevraagd of de $BTC rond de 60.000 dollar de bodem was en of we nu al de laatste daling zijn gepasseerd.
Vanuit mijn persoonlijke perspectief denk ik dat de laatste daling zeker nog niet heeft plaatsgevonden, maar of deze zal plaatsvinden is onzeker, omdat in mijn definitie de laatste daling overeenkomt met een grote daling zoals een "economische recessie", maar momenteel zie ik dat niet. Zelfs toen de prijs op 60.000 dollar viel, was er geen duidelijke recessie in de Amerikaanse economie.
Dus of dit de bodem is, is moeilijk te zeggen, maar zoals ik eerder al in mijn dagelijkse analyses heb gezegd, is Bitcoin onder de 70.000 dollar zeer aantrekkelijk voor investeerders.
Uit de gegevens van Bitcoin die meer dan 155 dagen niet zijn verplaatst, blijkt dat wanneer de prijs van Bitcoin in het afgelopen jaar onder de 70.000 dollar lag, we een duidelijke toename van langetermijnhouders van BTC zagen. In deze periode zijn er meer dan 330.000 Bitcoin gekocht door langetermijnhouders.
Tegelijkertijd daalt de BTC-voorraad op de beurzen, wat ook aantoont:
1. Lage prijzen zorgen er niet voor dat langetermijnhouders capituleren, maar juist dat ze bijkopen.
2. Prijzen onder de 70.000 dollar zijn al de bodemverwachting voor veel investeerders.
3. Momenteel zijn er bijna 1,477 miljoen BTC in langetermijnbezit, wat minder dan 60.000 Bitcoin van het historische hoogtepunt is.
4. De overgrote meerderheid van de BTC-houders is niet geïnteresseerd in de korte termijn prijsbewegingen van Bitcoin.
5. Steeds meer investeerders hebben weinig interesse in kortetermijnhandel in Bitcoin (de voorraad op de beurzen daalt).
Daarom is het moeilijk te zeggen of Bitcoin momenteel in het bodemgebied zit, maar het is duidelijk dat investeerders in ieder geval zeer geïnteresseerd zijn in kosten onder de 70.000 dollar, zelfs nu BTC dicht bij de 80.000 dollar ligt, is de koopactiviteit van investeerders niet merkbaar afgenomen.
Niet alleen de gegevens van langetermijnhouders tonen aan dat investeerders geïnteresseerd zijn in $BTC onder de 70.000 dollar, maar ook uit de gegevens over de Bitcoin-holdingsverdeling is dit duidelijk te zien.
Wanneer de prijs van Bitcoin tussen de 60.000 en 80.000 dollar ligt, zijn hoog-netto-waarde-investeerders met meer dan 10 Bitcoin altijd in een opwaartse trend van accumulatie.
En zelfs investeerders met minder dan 10 Bitcoin hebben in deze periode ook aanzienlijke aankopen gedaan. Het is zeer zeldzaam dat er een trend van "algemene accumulatie" is ontstaan.
Met andere woorden, niet alleen hoog-netto-waarde-investeerders, maar ook kleine investeerders (retail) kopen Bitcoin en houden het momenteel voornamelijk vast.
Phyrex.Ni
In minder dan drie maanden hebben langetermijnhouders hun Bitcoin-bezit met meer dan 330.000 munten verhoogd.
Veel vrienden hebben me privé gevraagd of de $BTC rond de 60.000 dollar de bodem was en of we nu al de laatste daling zijn gepasseerd.
Vanuit mijn persoonlijke perspectief denk ik dat de laatste daling zeker nog niet heeft plaatsgevonden, maar of deze zal plaatsvinden is onzeker, omdat in mijn definitie de laatste daling overeenkomt met een grote daling zoals een "economische recessie", maar momenteel zie ik dat niet. Zelfs toen de prijs op 60.000 dollar viel, was er geen duidelijke recessie in de Amerikaanse economie.
Dus of dit de bodem is, is moeilijk te zeggen, maar zoals ik eerder al in mijn dagelijkse analyses heb gezegd, is Bitcoin onder de 70.000 dollar zeer aantrekkelijk voor investeerders.
Uit de gegevens van Bitcoin die meer dan 155 dagen niet zijn verplaatst, blijkt dat wanneer de prijs van Bitcoin in het afgelopen jaar onder de 70.000 dollar lag, we een duidelijke toename van langetermijnhouders van BTC zagen. In deze periode zijn er meer dan 330.000 Bitcoin gekocht door langetermijnhouders.
Tegelijkertijd daalt de BTC-voorraad op de beurzen, wat ook aantoont:
1. Lage prijzen zorgen er niet voor dat langetermijnhouders capituleren, maar juist dat ze bijkopen.
2. Prijzen onder de 70.000 dollar zijn al de bodemverwachting voor veel investeerders.
3. Momenteel zijn er bijna 1,477 miljoen BTC in langetermijnbezit, wat minder dan 60.000 Bitcoin van het historische hoogtepunt is.
4. De overgrote meerderheid van de BTC-houders is niet geïnteresseerd in de korte termijn prijsbewegingen van Bitcoin.
5. Steeds meer investeerders hebben weinig interesse in kortetermijnhandel in Bitcoin (de voorraad op de beurzen daalt).
Daarom is het moeilijk te zeggen of Bitcoin momenteel in het bodemgebied zit, maar het is duidelijk dat investeerders in ieder geval zeer geïnteresseerd zijn in kosten onder de 70.000 dollar, zelfs nu BTC dicht bij de 80.000 dollar ligt, is de koopactiviteit van investeerders niet merkbaar afgenomen.