Jeonlees

NVIDIA $NVDA, ekonomisk sammanfattning 1. Rekordintäkter kvartalsvis på 81,6 miljarder dollar, vilket överträffade förväntningarna 2. Justerad vinst per aktie för första kvartalet var 1,87 dollar, vilket överträffade förväntningarna 3. Intäktsprognosen för andra kvartalet är 89,2 till 92,8 miljarder dollar, vilket överträffar förväntningarna 4. Lade till 80 miljarder dollar i återköpstillstånd för aktier 5. Utdelningen ökade från 0,01 dollar till 0,25 dollar per aktie 6. Total intäktstillväxt under de senaste tre åren +1 035 % Den här finansiella rapporten är lika skrämmande som alltid, men köparna har högre förväntningar, så vi kan inte göra något.

$BSB Det är lite överdrivet Håller handelsmatcher, en massa människor som backar, drar hela vägen Det finns ganska många som tvingas stänga sina tjänster Efter att ha förlorat pengarna utfärdar de fortfarande ingen böter Om du inte hedgar, när belöningar ges får du en ny smash Att behandla dem som brukar hantverk som apor Så under denna period bör alla vara uppmärksamma. Att säkra sig är en sak, men gå inte all in – att göra det till ett kontrakt vore dåligt

Tiden flyger förbi mer och mer. Termmax-pusseluppdraget har pågått i nästan en månad. Enligt det officiella uttalandet är det Q2 TGE. Kommer 👀 det att bli TGE i juni? Jag såg många säga att detta kanske är en tröskeluppgift, men vet inte om det stämmer. Som tur är har jag redan gjort det, och det förbättrade bara mina XP- och MP-poäng. Nu har min MP nått 100k, vilket ser mycket bättre ut än tidigare Nyligen lanserades PT-apxUSD-18JUN2026 på TermMax, vilket gör det möjligt för låntagare att låsa in USDC-lånekostnader kring det, och långivare att låsa in löptidsavkastningar i förväg. Denna punkt är viktigare än att bara titta på APY, eftersom det visar att DeFi omprissätter "framtida avkastning." Tidigare såg många PT bara som en diskonterad tillgång för att återfå kapitalet vid förfall, med en avkastningsorienterad handelsstrategi. Men på en marknad för fasträntelån som TermMax förändras dess betydelse: PT är inte bara en avkastningsskuld som ska köpas eller säljas, utan en underliggande tillgång som kan användas för utlåning, finansiering och terminshantering. Detta är faktiskt väldigt nära dagens DeFi-hotspots. Marknaden saknar inte berättelser om höga avkastningar; det den saknar är en struktur som tydligt förklarar villkor, räntor, säkerhet och finansieringskostnader. TermMax fasta ränta gör denna process mer beräknbar: låntagare känner till kostnaderna, långivare känner till avkastningen och förfallodatumet är tydligt. Självklart är detta inte blint slappande. PT har i sig en löptidstruktur, säkerhet innebär också likviditets- och prisrisk, och fasta räntor gör bara räntedelen tydligare, men det betyder inte att det inte finns någon risk. Men riktningen är rätt. Om fler PT-tillgångar går in på marknaden för fasta räntor, kommer DeFi inte längre bara att jaga APY, utan gradvis bilda sin egen terminsräntemarknad. Det är precis detta som gör TermMax värd att se. Det handlar inte bara om att skapa en utlåningspool; det handlar om att omvandla on-chain-avkastningstillgångar till fonder som kan finansieras, prissättas och hanteras över en löptid. @TermMaxFi #TermMax

Överföring hittad

Det mest sorgliga med BTC och ETH är inte en nedgång, utan ett falskt utbrytande När jag tittar på BTC och ETH idag vill jag säga att en av de vanligaste platserna där många människor mest sannolikt förlorar pengar: Inte rätt tid att störta. Men när alla började ropa "stick iväg". BTC fluktuerar för närvarande runt 76 000 dollar, med intradagstoppar och -lägstar som inte är små; ETH svänger också runt 2 100 dollar, och den kortsiktiga stämningen är inte helt jämn. Med andra ord är denna typ av marknad den som mest sannolikt ger människor illusionen: den ser ut att vara på väg att bryta igenom, men den backas ofta och får en smäll i ansiktet. Mitt favoritmisstag tidigare var att se en stor vit linje av BTC rusa genom trycknivån, och jag kände genast att "om jag inte går på bussen är den borta." Resultatet? Jag har precis köpt in, priset steg tillbaka, positionen var tung och mentaliteten kollapsade direkt. Senare insåg jag att det verkliga genombrottet inte är ögonblicket när man "rusar upp", utan om man kan resa sig efter att ha rusat upp. Detta gäller särskilt BTC. När de drar tillbaka kommer hela marknadssentimentet att höjas, gruppen kommer att börja skrika en tjurmarknad, kortsiktiga aktörer kommer att börja jaga långt, och kopiorna kommer också att röra sig runt. Men problemet är att efter att BTC har stigit, om volymen inte kan hänga med, eller om den faller tillbaka till det ursprungliga intervallet, då är detta genombrott mycket farligt. För det är inte för att öppna upp utrymme, utan för att hänga folk som jagar högt på det. ETH är mer intressant. ETH är ofta inte först med att rusa, men om det kan reläa eller inte avgör om nästa marknad sprider sig. Om ETH också börjar komma ikapp efter att BTC bryter ut betyder det att fonderna inte bara håller BTC, utan också är villiga att fortsätta sprida sig till vanliga tillgångar. Men om BTC rusar, ETH inte rör sig, eller till och med ETH fortfarande grindar på plats, då är jag generellt inte alltför aggressiv. Denna typ av marknad kan lätt bli: BTC suger blod, och andra mynt följer med den. Så när jag gör BTC och ETH nu tittar jag inte bara på "genombrott eller inte", utan på de tre detaljerna efter genombrottet. Se först om du håller tillbaka på trappsteget. Efter att ha brutit igenom är det inte möjligt att bryta tillbaka, vilket visar att den övre delen inte är en fint. Om den faller tillbaka så fort den bryter igenom är det ofta en uppmuntran, inte en början. För det andra, se om mängden kan upprätthållas. En stor mängd positiva linjer räcker inte, och det måste göras senare. Om du krymper efter att ha dragit betyder det att fler jagar och färre fångar, och det är lätt att stiga och falla tillbaka på kort sikt. För det tredje, se om ETH har hängt med BTC. BTC är starkt och ETH är svagt, vilket tyder på att marknaden fortfarande är konservativ. BTC är stabilt och ETH stiger, vilket visar att riskaptiten verkligen sprider sig. Många förlorar pengar inte för att de inte förstår riktningen, utan för att de vill köpa vid den "mest spännande" stunden. Men det dyraste i handel är ofta impulsen i den sekunden. Jag tjänar hellre mindre nu än att hängas ovanpå ett fejkat genombrott. BTC vill verkligen följa trenden, och det ger dig inte bara tre minuters möjlighet; ETH vill verkligen kompensera för ökningen, och det kommer inte att sluta med bara en dragning. På en riktigt stark marknad kommer ett steg tillbaka att ge möjligheter, chocker kommer att ge bekräftelse och fonder kommer långsamt att visa spår. Så nästa gång kommer jag att se på det så här: Om BTC fortfarande kan behålla sin struktur efter att ha brutit igenom, finns det fortfarande utrymme för marknaden att fortsätta testa uppåt. Om ETH kan kompensera för ökningen i volym är den vanliga rotationen mer värd att se fram emot. Men om BTC stiger och faller, och ETH inte följer med, då ska du inte skynda dig att fantisera om den stora marknaden. Det svåraste med handel är inte att förstå K-linjen, utan att hålla sig från att hoppa på den när känslorna är som hetast. Ibland är det inte skrämmande att missa en vit linje. Det hemska är att för att få en positiv gräns, begraver dig själv i ett falskt genombrott. Att gå in på marknaden är riskabelt, och handeln måste vara försiktig. Ovanstående är endast en personlig transaktionsgranskning och reflektion och utgör inte investeringsrådgivning. $BTC $ETH

Förstå @buidlpad första fasen av Pre-IPO Anthropic Värdering FDV: 950 miljarder Deltagandeavgift: 20 % (2000U avgift för 10 000 däremellan) Vinstavgift: 20 % (om du gör vinst i framtiden tar du 20 % av vinsten) Hardtop: 3M Enskilt investeringsbelopp: 5 000–1 miljoner Releasetid: 180 dagar efter IPO-avgörelsen Nytt läge: FCFS (först till kvarn) Låt oss först prata om slutsatsen: Även om värderingen av 950 miljarder är okej, är hanteringsavgiften ganska svart, bilateral pumpning, och 20 % är faktiskt inte lågt. Till exempel: Att lansera ett nytt varumärke liknar PUT-en du satte till 950 miljarder 180 dagar efter att börsintroduktionen såldes på U-marginalen, och det finns ingen likviditet och ingen exit-mekanism, så det känns inte lika bra som grannen 😅 Delta 😂 med försiktighet

Hur handlas BTC och ETH härnäst? Jag stirrar bara på dessa tre signaler nu Den största känslan av att följa marknaden nuförtiden är att många inte handlar BTC och ETH, utan sina egna känslor. Så snart BTC stiger känns det som att tjurmarknaden accelererar omedelbart; Så snart ETH bytte sida började de skälla på dem för att inte vara stolta; Altcoinen rörde sig något och kände att den etablerade valutan inte hade någon chans. Men för att verkligen handla kan du inte låta dig styras av marknaden varje dag. Särskilt är kärntillgångar som BTC och ETH inte beroende av en eller två ljusstakar för att bestämma riktningen, utan beror på om fonder, positioner och marknadssentiment resonerar. När jag tittar på BTC nu ligger fokus inte på att gissa om det kommer att stiga eller falla imorgon, utan på om det kan stabilisera det viktiga intervallet. BTC:s egenskaper är uppenbara: det är huvudströmbrytaren för marknadsstämning. Så länge BTC inte bryter positionen har hela marknaden fortfarande riskaptit; Men om BTC minskar i volym kommer många altcoins och mycket volatila tillgångar att bli ännu mer fula först. Därför är det mest tabubelagda när man gör BTC att jaga högt när känslorna är som hetast. Många kan inte låta bli att rusa in när de ser BTC stiga kontinuerligt, bara för att möta en tillbakagång så fort de går in på marknaden. Faktum är att den bästa åtgärden just nu inte nödvändigtvis är att jaga, utan att vänta. Vänta tills genombrottet backar, samma mängd kan bekräftas, och vänta på att marknaden sköljer bort de kortsiktiga flytande chipsen. Om BTC är en hälsosam uppgång slutar det vanligtvis inte med bara en pull, utan ger snarare en chans att bekräfta retracementet. Den riktigt starka trenden är inte rädd för att du ska gå på bussen senare, utan att din position är för tung, positionen är för dålig och stop loss är för lång. På ETH-sidan tycker jag det är mer lämpligt att observera "påfyllningsrytmen". BTC ansvarar för att sätta riktningen, och ETH ansvarar ofta för att bekräfta om marknadens riskaptit har spridit sig. Enkelt uttryckt, om ETH börjar öka efter att BTC stabiliserats, betyder det att fonderna inte bara samlar BTC, utan sprider sig till mer elastiska tillgångar. Just nu är det lättare för marknaden att gå in i mainstream-rotationen eller till och med kopiera aktiv fas. Men om BTC stiger, ETH inte följer med, eller om ETH/BTC fortsätter att försvagas, betyder det att marknadsfonderna fortfarande är konservativa. Vid denna tidpunkt, ha inte bråttom med att fantisera om en fullskalig tjurmarknad, många höjningar kan bara vara lokala marknader. Jag själv kommer nu att fokusera på tre signaler: Det första är att se om BTC kan hålla den stigande strukturen. Det handlar inte bara om positivt, utan om lägsta punkten för varje tillbakagång har höjts. Om pullbacken blir grundare betyder det att åtagandet fortfarande finns kvar; Om den bryter igenom den tidigare botten så snart den faller, var försiktig så att trenden försvagas. För det andra, se om ETH har kompenserat för ökningen. Om ETH bara följer BTC:s lilla återhämtning och inte aktivt ökar volymen, är det meningslöst. Det som verkligen är värt att uppmärksamma är om ETH kan bryta sig loss från sin självständiga styrka, särskilt när BTC handlas sidledes. För det tredje, se om marknadsläget är överhettat. Detta är avgörande. Många marknader dör inte i nedgången, utan när alla börjar se positiva ut utan att tänka. När du märker att gruppen är full av "fulla positioner", "stressar" och "den här gången är annorlunda" bör du lugna ner dig. Handel handlar inte om att skrika högre än någon annan, utan om att leva längre än vem. BTC och ETH är båda bra mål, men bra mål betyder inte att de kan köpas var som helst. Särskilt vid kontraktshandel, om du tittar åt rätt håll, kan du förlora pengar eftersom du inte klarar av svängningarna i mitten. Jag föredrar strategier som denna: Om BTC inte bryter strukturen kommer den inte att vara lätt nedåtgående; Innan ETH släpps, fantisera inte om att kompensera för det i stor skala i förväg; Att jaga högt kräver bara små positioner, och den verkligt tunga positionen måste vänta på bekräftelse av retracement; När du hamnar under din handelslogik, ta inte med dig den. Många förlorar pengar eftersom de är "optimistiska om det långsiktiga" som en ursäkt för att inte stoppa förluster på kort sikt. Du kan vara positiv på BTC eller ETH på lång sikt, men kortsiktig handel måste respektera marknaden. Tro är tro, position är position, stop loss är stop loss. Min inställning till BTC och ETH just nu är enkel: BTC är marknadens ratt, låt oss först se om den är stabil; ETH är en riskfylld termometer, se om den kan kompensera för ökningen; Om BTC är stabilt och ETH starkt, kommer det att finnas fler möjligheter i framtiden; Om BTC stiger och faller, och ETH inte kan hänga med, oroa dig inte, kontanter är också en position. Marknaden har möjligheter varje dag, men huvudpersonen kommer inte tillbaka varje dag. Fyll inte din position på grund av en positiv linje, och tvivla inte helt på marknaden på grund av en negativ linje. Personer som verkligen kan äta trender är ofta inte de första som rusar in, men de som kan kontrollera rytmen mest. Därefter kommer jag fortsätta fokusera på BTC:s struktur och styrkan i ETH:s påfyllning. Om de två kan bilda en resonans kommer marknaden att fortsätta öppna upp utrymme; Om bara BTC stiger ensam och ETH och andra vanliga valutor inte följer med, bör vi vara mer vaksamma på kort sikt. Att handla med detta är i slutändan en mening: Att se rätt riktning är bara första steget, om du kan hålla den och om du kan överleva är den verkliga förmågan. Att gå in på marknaden är riskabelt, och handeln måste vara försiktig. Ovanstående är endast en personlig transaktionsgranskning och reflektion och utgör inte investeringsrådgivning. $BTC $ETH

Varför förlorar många pengar när marknaden stiger? Eftersom du inte handlar alls, jagar du känslor Nyligen har marknaden rört sig, och gruppen har börjat bli livlig igen. Vissa säger att tjuren återvänder snabbt, andra säger att denna våg kommer att nå en ny topp, och vissa har bara varit korta i två dagar, och de kan inte sitta still när de ser en stor yang-linje, så de rusar genast in, och nästa dag blir de genomborrade av en nål. Jag brukade göra likadant. Det är inte så att jag inte kan läsa K-linjen, och jag förstår inte heller trenden alls, det största problemet är: när jag når nyckelpositionen finns det bara två ord kvar i mitt sinne, och jag är rädd att missa dem. Många privatinvesterare förlorar pengar, inte för att de inte vet hur man köper, utan för att de är för oroliga varje gång de köper. Det första steget i en verkligt mogen transaktion är inte att fråga "kan jag skynda nu", utan att först ställa dig själv tre frågor: För det första, är detta en trendstart, eller är det bara återhämtningen som ger mer utlösande? För det andra, efter att jag gått in på marknaden, var placerar jag stop loss? För det tredje, om marknaden går emot mig, kan jag acceptera denna förlust? Om dessa tre frågor inte kan besvaras är det i princip inte handel, utan spel. När jag tittar på marknaden nu tittar jag generellt inte bara på uppgång och fall, utan först på tre saker: volym, position och känslor. Ljuset stiger och faller, och många gånger dras det för dig att se; Om volymen bryter igenom men inte kan brytas, är det mer som att medlen verkligen kommer in; När hela marknaden efterfrågar en tjurmarknad, var försiktig eftersom din motståndare kan vara redo att sälja till dig. Särskilt inom kontraktshandel är det mest fruktade att inte se fel riktning, utan att se rätt riktning, men positionen är för tung, fluktuationerna är inte över och folk spolas bort först. Till exempel, om du bedömer att BTC fortfarande kommer att vara listad, men du fyller din position direkt med en hög multipel, och den drar tillbaka med 3 % först, kommer du att explodera. Även om det verkligen stiger senare har det inget med dig att göra. Så det finns en mycket grym sak i transaktionen: Bara för att riktningen är rätt betyder det inte att du kan tjäna pengar. Endast när position, ingång, stop loss och mentalitet är samordnade kan det kallas en fullständig transaktion. Jag föredrar personligen att vänta på "bekräftelse" istället för att ta "lägsta punkten". Den lägsta punkten är förstås doftande, men de flesta kan inte ta tag i den. Du tror att du är på vänster sida, men i själva verket är du ofta halvvägs uppför berget för att fånga kastkniven. Ett mer stabilt sätt är: När priset har brutit igenom den viktiga trycknivån, skynda inte på att jaga, vänta tills det tar ett steg tillbaka för att bekräfta; Om den inte är bruten finns energin kvar, vilket betyder att tjurarna är okej; Vid det här laget är det mycket bekvämare att rusa in i batcher än att få en positiv linje. Naturligtvis kommer denna metod också att missa en del av marknaden. Men handel är inte nödvändigt för att tjäna pengar varje dag, utan för att säkerställa att du inte dras med av marknaden. Jag har sett för många som säger att de är optimistiska inför långsiktigheten, och de har höghastighetskontrakt som de inte klarar av i tio minuter. Detta är en motsägelse. Om du vill göra en trend, använd inte ultrakortsiktiga positioner. Om du vill göra det kortsiktigt, trösta dig inte med långsiktig tro. Om du vill ingå ett kontrakt måste du först tänka klart på var du ska lämna förlusten. Jag känner nu mer och mer att den viktigaste förmågan i handel inte är att förutsäga, utan att vänta. Vänta på att marknaden ger en signal, vänta på att stämningen svalnar och vänta på att priset ska återgå till en position du kan förstå. Att inte göra det när du inte förstår det är faktiskt en form av handelsförmåga. Många känner sig obekväma om de inte lägger en beställning på en dag och känner att de missar en möjlighet. Men de som verkligen kan leva på marknaden länge är ofta inte de som arbetar varje dag, utan de som vet när de ska låtsas vara döda. Nästa steg är att fokusera på några signaler: Kan BTC stå stadigt över viktiga trycknivåer? Finns det en ihållande volym av påfyllning av vanliga valutar? Stiger efterapningsmarknaden generellt, eller roterar bara några få mynt? Om ökningen börjar krympa är det nödvändigt att förhindra upp- och nedgång på kort sikt. Slutligen, låt oss vara ärliga: Finns det någon chans i denna marknadsrunda? Det finns det. Men möjligheten är inte för de mest impulsiva, utan för dem som fortfarande kan leva på planen. Ändra inte dina övertygelser med en yang-linje, och tvivla inte på livet med en negativ linje. Att byta bort detta, lite mindre överlägsenhet, lite mer disciplin, kan redan överträffa många andra. Att gå in på marknaden är riskabelt, och handeln måste vara försiktig. Ovanstående är endast en personlig handelsöversikt och reflektion, och utgör ingen investeringsrådgivning.

Ibland känner jag verkligen att det mest tröttsamma med att göra krypto är att inte förlora pengar. Det är du som uppenbarligen inte har gjort något, och du känner att du har missat något.